נושא: תוספת מקומות ישיבה באי

אנחנו ממש לפני סגיר תוכניות מטבח ומנסים איכשהו להכניס עוד מקום ישיבה אחד ואפילו 2 אם ניתן באי.
האי מטבעו יהיה המקום הכי שמיש ונוח ביוםיום ומכיוון שאנחנו עם 3 ילדים היינו רוצים להשמיש אותו כמה שיותר.
מצד שני, אנחנו לא רוצים לאנוס ולהכניס בלחץ ואז בסוף לקבל משהו לא נוח לשימוש.
חשוב גם לציין שאין לנו חדר מזווה ,ואין ארונות מעל השיש, ולכן איזור האיחסון באי חשוב מאוד.

כרגע האי הוא 270 על 95.

1. האם ניתן\כדאי להוסיף עוד מקום ישישבה בקצה האי (כשגבו לכיוון השולחן אוכל)?
המקרה הזה נצטרך להקטין את כל שלושת המגירות הקיצוניות באי.

2. מה המרחק הנכון להשאיר בין האי לשולחן האוכל (זה מעבר די ראשי להכנס למטבח, ולכן לצאת מהויטרינה הצידית לחצר? ומה המרחק הנכון להשאיר מצד שני של השולחן עד הויטרינה הגדולה מאחוריו (שם זה לא מעבר אלא רק מקומות ישיבה)?
כרגע יש כ~325 ס"מ בין קצה האי ועד הויטרינה (עבור מרווח-שולחן-מרווח)

3. כרגע האי מתוכנן לרוחב של 95 ס"מ, והרווח לשיש הוא 125 , אנחנו חושבים להגדיל את האי ב-5 ס"מ רוחב , ולהקטין את המעבר ל-120, האם נכון לעשות?

המון תודות

הי
בהחלט ניתן להוסיף מקום ישיבה בגבו אל שולחן האוכל,
אתם גם תגלו שהוא יהיה הרבה בשימוש כי יותר נעים לשבת ב90 מעלות אחד לשני מאשר בשורה

אין בעיה להגדיל את האי ל100 ושהמעבר בינו לבין השיש יהיה 120
ב100 אפשר למקם גם שני כסאות,
כל עוד המקום עבור 3 כסאות בניצב הוא לפחות 180 (50 לכל כסא + 30 בפינה לרגליים של המקום הניצב)

בין האי לשולחן האוכל
לא הייתי מקטינה את המעבר ולא בגלל המעבר,
אלא בגלל שנכון יותר שהאי לא יגלוש מגבולות המטבח, אלא מקסימום יישר קו עם הקיר.
בכל מקרה המרחק בין השולחן לויטרינה מאחוריו צריך להיות 80-90,
והמעבר בין השולחן לאי כדאי לפחות 120,
אם מוסיפים מקום ישיבה אז 150 לפחות עדיף.

בהינתן שהשולחן יהיה מרוחק מהויטרינה כ-90 ס"מ, המרווח בין קצה האי לשולחן יהיה 135~140 ס"מ. מה את אומרת : צפוף מידי להוסיף כסאות בר בקצה האי?

המקום עבור 3 הכסאות כרגע הוא כ~173. אני מניח שניתן להגדיל אותו ב~7 ס"מ לכיוון הכריים כך שיהיה סה"כ 180 . העניין הוא שהכיסא הקיצוני ביותר ממש ליד הכיריים ועכשיו אנחנו מקרבים אותו עוד יותר. מדובר על כיריים אינדוקציה.

אשמח לשמוע את דעתך בהינתן כל המידע הזה.

אני חושבת ש140 זה סביר, וגם עם 173 תוכלו להסתדר.
אל תקחו כסאות רחבים מאוד.

אחרי ישיבה עם נגר פרטי שבסיכוי טוב נלך איתו הגענו לחלוקה שונה של האי שבה יש 4 מקומות ישיבה, 2 מול 2.
כדי לכפות על המגירות שהולכות לאיבוד, הנגר הציע לחלק את הרוחה של ה-1 מטר ל חצי חצי (במקום 60-40) ואז לעשות גם בצד שני 2 סטים של מגירות ברוחב 90.
העניין הוא שאנחנו מאוד גבוליים, ומרווח של 1 מטר ל-2 מקומות ישיבה כאשר בצדדים זה סגור (כלומר השיש כאילו יורד בקצה האי ומהווה רגל שמבחינה עיצובית נראה מאוד יפה אבל זה ממש מגביל את מקומות הישיבה.

מה את אומרת על החלוקה הזאת (ראי שרטוט מצורף)

זה יכול לעבוד מבחינת הישיבה אבל מבחינת האחסון -
קודם כל כל מה שיאוחסן במגירות החיצוניות אסור שיהיה בשימוש יומיומי, זה יהיה מאוד לא נוח
מאותה סיבה לא הייתי מחלקת חצי חצי
המגירות העיקריות שפונות למטבח שיהיו בעומק מלא והחיצוניות פחות עמוקות.

מציעה שלפני שאתם מחליטים תנסו "לסדר" את תכולת המטבח שלכם בתכנית, לראות שלא נשארים דברים נחוצים ביומיום במגירות החיצוניות

אוף !
הבעיה היא שאני מסכים איתך.
מה לגבי אפשרות של 2 מקומות ישיבה מול 1
(2 בחיצוני כמובן, ו-1 בצד החשוב שבו נוכל להרחיב את המגירות)?

זה יהיה מכוער? כי פרקטית זה עדיף מ-3 בשורה.

אני לא מעצבת, אבל נתקלתי לאחרונה בדיוק בדילמות שלך...

ההחלטות שלנו:
1. לבטל את רגל השיש, יפה ככל שתהיה, ולאפשר שם כיסא נוסף (ואנחנו לא 5 אנשים כמוכם...). עוד שיקולים נגד רגל השיש: מחירה (ביקשו מאיתנו 5,000 ש"ח!!, תלוי כמובן בסוג השיש) והחיבור עם הרצפה שמקשה על שטיפתה . נאמר לנו גם שעם הזמן החיבור הזה נראה רע וסופח לכלוך.
2. הארונות שתחת האי חולקו לעומק- 60 ו- 35, בדיוק מהשיקולים של שמעת.
3. החלטה שקיבלנו ברגע האחרון: במקום משטח ארוך ארוך בגובה אחיד חילקנו חשני גבהים: מעל המגירות בגובה משטח המטבח, ואז מדרגה, וחלק הישיבה בגובה שולחן רגיל. הסיבות: נוחיות ישיבה לקטנים (אצלנו מדובר בנכדים) ולמבוגרים (אנחנו באזור 70. כיסאות בר קשים לנו...)
המטבח שלכם גדול ונהדר. תהנו !!!

טוב, אז אחרי הרבה דיונים בנינו, עם הנגר ודברים שאני קורא כאן בפורום הגענו להחלטה סופית:
נעשה 4 מקומות ישיבה של 2 מול 2, ברוחב של 120. זה מבטל לנו הרבה מקום איחסון מתוכנן אבל אחרי בחינה מחודשת אנחנו חושבים שיש לנו מספיק ופשוט לפני זה היה לנו המון

כמה דברים אבל....
1. בתכנון במקורי בין האי לשיש של הכיור היה מרווח של 125 - אותו אנחנו מקטינים ל120
2. בצד השני של האי יש מעבר, אבל זה לא איזור ראשי, התכנון היה למרווח של 105 אבל בעצם הקיר והאי חופפים בתחום מאוד קטן (~45 ס"מ) . אנחנו מקטינים את המרווח ל-100. אנחנו מאמינים שזה מספיק כיוון שאין שם ישיבה, וגם לא עובדים משם - זה רק מעבר משני.

ע"י 2 השינויים האלו הרחבנו את האי ל-105. נחלק מבחינת המגירות נחלק אותו ל-60:45.
וכך בצד השני יהיו 2 סטים של מגירות ברוחב 80 ובעומק של 45 (~40 נטו)

סה"כ יוצא שיהיה לנו:
- 5 סטים של מגירות רחבות (ברוחב של 80~100)
- 2 ארונות מזווה גבוהים : ברוחב 100 + ברוחב 60
- 2 מגירות רוחב 40 באי (תבלינים בצד אחד, ולא יודעים מה בצד שני)
- ארון פח ברוחב 45
- ארון פינתי עם תריס

אז שאלתי:
- נשמע מספיק נכון?
- המרווח של ה-100 בצד השני של האי מספיק נכון?
- במרוח של ה-100 יש מצד אחד מגירות של האי, ובצד שני ארון ליקרים ואלכוהול בעומק של ~25 ס"מ. זה לא בעייה נכון?

אני לא חושבת שאתם מבינים עד כמה המעבר הזה יהיה ראשי ולא משני
זו הדרך הקצרה ביותר למקרר
מהכניסה לבית וגם מהסלון
בייחוד שבמעבר השני יש כסאות, וכדי להגיע למקרר עוברים דרך כל אזור העבודה במטבח, אז מהר מאוד תגידו לילדים ללכת מסביב כדי שלא יהיו לכם בין הרגליים
בגדול מעבר של 100 זה מספיק,
עד שמגיעים עם שקיות מהקניות שצריך לפנות למקרר...
רק כמה נקודות למחשבה.

לגבי כמות האחסון רק אתם יודעים אם זה מספיק
ולגבי ארון הבר אני לא רואה בעיה מהותית